Może jest ktoś chętny do rozwijania projektu NiceShaper?
Niestety wygląda on na porzucony, autor nawet nie odpisuje na maile, a mi potrzeba kilku funkcjonalności... Oczywiście nie za darmo - jestem skłonny wyłożyć jakąś kasę na ten cel, a kod pozostawić społeczności.
Anyone?
O, a ja naiwny ZU+ sądziłem że odpowiednik Windowsianego cFosSpeeda jest już dawno zaszyty w jądrze Linuksa… A tu proszę, zaledwie amatorski program.
No ja niestety nie pomogę (ten + przy ZU nie oznacza umiejętności programistycznych), ale ciekawi mnie ten projekt…
Algorytmy (SFQ, HTB, CFQ i inne) do kształtowania przepustowości są już od dawna zaszyte w jądrze Linuksa. Do zarządzania nimi używa się programu tc (traffic control) z pakietu iproute2, a sam niceshaper jest jeszcze jeden poziom wyżej i dzięki niemu nie trzeba rozkminiać opcji konfiguracyjnych tc.
No, ale sądziłem, że to już działa OOTB. ;) Mi na przykład po wyczerpaniu limitu w Play Online (pojawia się szałowy przepust 16 kbps+16 kbps) przydałby się jakiś lepszy priorytet dla ack. Bo wydaje mi się, że czasem content przesłania zapytania (i mamy timeouty na www). Co do pojęcia „poziom wyżej”, takie coś właśnie (kompleksowo) oferował cFos(Speed). Z ikonką w trayu i kilkoma modelami sieci.
@Marsjanin: „sądziłem że odpowiednik Windowsianego cFosSpeeda jest już dawno zaszyty w jądrze Linuksa”
„takie coś właśnie (kompleksowo) oferował cFos(Speed). Z ikonką w trayu i kilkoma modelami sieci.”
Naprawdę sądziłeś, że „takie coś z ikonką w trayu i kilkoma modelami sieci” będzie kiedykolwiek zaszyte w kernelu? Ja mam nadzieję, że nigdy. :)
@Jajcuś, no, może nie do końca precyzyjnie się wyraziłem. xD
W kernelu jest zaszyta cała masa mechanizmów do kontroli przepustowości sieci i wystarczy tego do wszystkiego co sobie życzysz. IMHO nawet coś takiego jak ten NiceShaper jest zbędny, gdy się dobrze mechanizmy z kernela skonfiguruje, co jednak może być dość skomplikowane.
Swoją drogą… nie wiem, czy śmierć NiceShapera nie pokrywa się z momentem, gdy jego autor zastąpił mnie na stanowisku admina w pewnej sieci, gdzie zastał ten problem rozwiązany w zupełnie inny sposób. Po zobaczeniu mojej radosnej twórczości już chyba nikt nie chciałby mieć cokolwiek wspólnego z tym tematem ;)
Rozwiń temat, ciekawie się robi… ;)
gdy się dobrze mechanizmy z kernela skonfiguruje, co jednak może być dość skomplikowane.
Jak pisałem uważam się za ZU+ czyli za wysokie progi na marsie nogi.
No proszę, jaki ten świat mały... ;)
Sugerujesz, że NS jest do bani i trzeba go wywalić? Jak na razie radzi sobie całkiem dobrze przy 2k userów...
Wcale nie twierdzę, że jest do bani. Po prostu przy 3k+ userów radziłem sobie bez niego czy czegokolwiek innego co by na bieżąco monitorowało sieć i gmerało w ustawieniach kolejek. Ja uznałem, że od tego są w kernelu algorytmy kolejkujące, żeby same się tym zajmowały.
Oczywiście NiceShaper może mieć swoje zalety, a może nawet i lepiej by się sprawdził od mojego rozwiązania (gdyby w ogóle dał się zastosować w tamtej sieci). Tyle, że ja się o nim dowiedziałem dopiero czytając CV kandydata na mojego następce, gdy już miałem inne, działające rozwiązanie :)
@Jajcuś: A może to było inaczej... zastąpił Cię na stanowisku admina i ma taki zaryp roboty, że nie ma czasu i ochoty na rozwijanie czegokolwiek :-D
To bardzo prawdopodobne :)
Czy ktoś mówił, że na darmowych mapach nie można zarobić? Coś w tym jest, ale czasami trafia się okazja - dostałem zamówionko na opracowanie mapy trasy turystycznej (do druku).
Nie ekscytować się - to groszowe sprawy, ale zawsze to miło.
Orange włączył mi "halo granie" - czyli zastąpił standardowy sygnał oczekiwania na połączenie jakąś muzyczką... Co to, k... ma być? Czy ja prosiłem o to? Czy mądrym głowom w pomarańczy wydaje się, że każdy user POP-a to pryszczate dziecko, którego podniecają takie bajery?
Na szczęście da się to wyłączyć - trzeba zadzwonić na *3333, posłuchać lektora, a potem nacisnąć odpowiedni klawisz (na tę chwilę 4).
Odnoszę wrażenie, że LibreOffice 3.3.0-beta2 uruchamia się jakby szybciej niż beta1 (od 3.2.1 również szybciej)
Komentarze